🏍️ "앞사람 피했으니 뒷사람도 피했어야지?" 억울한 무단횡단 사고와 운전자보험의 골든타임 🚨
📹 충격적인 CCTV 영상: 도로 위에서 벌어진 찰나의 악몽 늦은 밤, 왕복 6차선 도로의 3차로를 정상적으로 주행하던 오토바이 운전자 A씨. 규정 속도를 준수하며 달리고 있던 그의 앞에는 상상조차 하기 싫은 상황이 펼쳐졌습니다. 어둠 속에서 갑자기 튀어나온 무단횡단 보행자들. A씨는 본능적인 반사 신경으로 첫 번째 무단횡단자를 간신히 피했습니다. 심장이 덜컥 내려앉는 순간, 곧바로 뒤따라오던 두 번째 보행자와 충돌하고 말았습니다. 피할 겨를도, 브레이크를 잡을 틈도 없었던 불가항력적인 상황. 하지만 사고 처리 과정에서 A씨는 경찰로부터 귀를 의심케 하는 말을 듣게 됩니다. 👮♂️ 경찰의 주장: "CCTV를 보니 첫 번째 사람은 잘 피하셨네요? 그렇다면 시야 확보가 되었다는 뜻인데, 왜 두 번째 사람은 못 피했습니까? 이건 전방 주시 태만이자 안전운전 의무 위반입니다." 😤 억울한 운전자: "무단횡단자가 10명이면 다 피해야 합니까?" 경찰의 논리는 일견 그럴듯해 보이지만, 운전자 입장에서는 분통이 터질 노릇입니다. 첫 번째 보행자를 피하느라 이미 차체의 균형이 흔들렸고, 주의가 분산된 상태에서 연달아 튀어나오는 사람을 피하는 것은 '슈마허'가 와도 불가능한 일일지 모릅니다. 오토바이 운전자들은 이렇게 항변합니다. "만약 무단횡단자가 10명이 줄지어 건너오면, 도로 한복판에 서서 그들이 다 지나갈 때까지 기다려야 합니까? 도로가 보행자 천국입니까?" 운전자는 도로교통법을 준수하며 주행할 권리가 있고, 보행자가 횡단보도가 아닌 곳에서 갑자기 튀어나오지 않을 것이라는 '신뢰의 원칙'을 가지고 운전합니다. 하지만 현실의 사고 조사 과정에서는 이 신뢰의 원칙보다는 '차 대 사람' 사고라는 이유만으로 운전자에게 과도한 책임을 묻는 관행이 여전히 남아있습니다. 특히 "첫 번째 사람을 피했으니 반응할 시간이 있었다"라는 논리는 전형적인 결과론적 해...
